(Ovidi Montllor)

Per ordre de l'Alcalde
es fa saber a tothom
que una fera ferotge
del parc s'escaparà.

Es prega a les senyores
compren força aliments
i no surten de casa
fins que torne el "bon temps".

Tot el que tinga cotxe
que fota el camp corrent,
i se'n vaja a la platja,
a la torre o als hotels.

L'Alcalde s'encarrega,
fent ús dels seus poders,
de la fera ferotge
deixar-la sense dents.

El que això no acompleixca
que no es queixe després
si per culpa la fera
ell rep algun torment.

Jo que no tinc ni casa,
ni cotxe, ni un carret
em vaig trobar aquell dia
la fera en el carrer.

Tremolant i mig mort:
-Ai Déu, redéu, la fera!
I en veure'm tan fotut
em va dir molt planera:

-Xicot, per què tremoles?
Jo no te'n menjaré.
-I doncs, per què t'escapes
del lloc que tens marcat?

-Vull parlar amb l'Alcalde
i dir-li que tinc fam,
que la gàbia és petita,
jo necessite espai.

Els guàrdies que la veuen
la volen atacar,
la fera es defensa,
no la deixen parlar.

Com són molts i ella és sola,
no pot i me l'estoven.
I emprenyats per la feina,
a la gàbia me la tornen.

Per ordre de l'Alcalde
es fa saber tothom
que la fera ferotge
ja no ens traurà la son.

I gràcies a la força
no ha passat res de nou,
tot és normal i "maco"
i el poble resta en pau.

De todo esto, ¿qué era realmente necesario para ser feliz? o siquiera eso: ¿qué era necesario para vivir?

Comer
Quizá.

¿Tanto?
No.

¿Eso?
Para nad

Siempre se puede hacer una serie de razonamientos divertidos sobre necesidades. Como necesito comer, necesito trabajar; como necesito trabajar, necesito tener estudios para ganar dinero; como necesito estudiar tengo que mantener una cierta salud mental; como necesito mantener una cierta salud mental(acompañada de física) tengo que relajarme en algún momento; como necesito... tengo que desconectar tomando algo por ahí y haciendo algo de deporte...así seguimos sumando necesidades arbitrarias. Lo puedes convertir en un juego para cada cosa que haces le puedes hacer una cadena de necesidades para justificarlo.

Ahora que me acuerdo eso lo dimos el otro día en clase. Se llama needs y wants (necesidades y "quieros" (como antojos)). El ejemplko que nos ponían es el de un monovolumen o el tener 2 coches. A priori nadie necesita un monovolumen. Pero quieres tener una casa adosada o lo que sea a las afueras para vivir espacioso con los hijos. Las afueras está lejos de la ciudad, donde tú trabajas, y tu barrio de adosados está aislado en lo que respecta a comunicaciones de la ciudad. Necesitas un coche si quieres llevar a tus hijos a hacer sus actividades extraescolares (que necesitan para vivir según la cadena de antes). Pero claro si tú llevas a un hijo a hacer kárate, ¿quién lleva a tu hija a hacer danza? (los estereotipos están ahí a posta, gracias). Hace falta otro coche para tu mujer (otro estereotipo a posta pero esque el mundo es así y hay que picar). Así se crean necesidades que ....etc el resto es historia. Por cierto que en clase nos invitaron a la reflexión y creía no haber reflexionado o haberlo hecho ya antes de la clase, no sé, qué más da.

En el título ponía no pensamos. Lo sé. Es que pensaba poner otra cosa en el texto.

¿Se puede, en los segundos que te sobran entre ir al cine, al basket, al futbol, al teatro, a clase, al burguer, al bar, a la cama...pensar en algo que no esté relacionado con nada de esto y seguir cuerdo? no lo sé. Ojalá pensáramos más. Las obligaciones y las "obligaciones" me parece que nos matan a la par que nos caracterizan.

¿Cuánta gente queda sin móvil? ¿Quién moriría sin uno?

Lo dejo ahí que tengo clase, igual otro día pngo algo más; solamente tenía que decirlo.

Pablo

Vídeo muy bonito, con un mensaje claro.

Un abrazo

 Arturo

Sin comentarios 

Shariff, por si no se ve daro, es el gato de mi piso

 Un experimento, ¿os habéis dado cuenta de que he escrito daro en vez de claro ?

Otro dato divertido de esta noticia es que para llegar a ella, he pulsado un enlace cuyo nombre era: Concentración de la extrema izquierda en Madrid.
Es curioso que califiquen así a la familia, los amigos, profesores, vecinos y gente que rechaza el fascismo, puesto que a mi parecer, puedo estar equivocado, no hace falta ni ser izquierdoso ni mucho menos extremo, para rechazar un asesinato e ir a esa manifestación.
También es curioso que la Delegación de Gobierno no dé permiso para manifestarse por la muerte de alguien, al parecer, si es a manos de un grupo terrorista que no es ETA. (Insisto, Terrorismo: 1. m. Dominación por el terror
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.)
También me parece mal, aunque comprendo que tienen su derecho a manifestarse, los miembros de FE. Me parece mal no porque se manifiesten, sino porque se manifiesten por lo que sea mientras que a lso otros que es una "buena causa" no les han dejado. Qué se le va a hacer.

Noticia V2.0
Noticia V2.1

Lamentable por supuesto la actuación de los "antisistema"(según el periódico de Catalunya, no sé si se han enterado bien del asunto) quemando, tirando, y en definitiva tocando los cojones narices. No puedes quejarte de la violencia y agresividad de los fascistas y ponerte a hacer el tipo de cosa que no sólo perjudica la imagen de otros a los que meten en el mismo saco que tú,y que por tu culpa se van a llevar los palos (está claro que el que tira la primera piedra no se va a llevar le primer porrazo) sino que te estás convirtiedo precisamente en lo que desprecias; creo yo, vamos.

Noticia V3.0

Por último comentar que yo he ido a esta manifestación de Zaragoza, en la que claramente se ve que el rechazo al fascismo no tiene nada que ver con ser antisitema, de extrema izquierda ni ninguna de esas etiquetas, sino con ser "vecino", preocuparse de la gente que te rodea (la que no te rodea también, pero eso es otro asunto) y fomentar la tolerancia e integración.
No ha habido nigún altercado ni pelea. Al menos no que yo halla visto ni que refleje la prensa consultada. A pesar de esto, me ha sorprendido el despliegue de tocineras (así las llamamos aquí) y de policías "escoltándonos" hasta el destino "por si nos perdíamos" y "para protejernos"; putos cínicos. A pesar de haber pedido los permisos burocráticos etc paraacceder al cementerio de Torrero, ha sido denegada la entrada al recinto a nigún colectivo, aun siendo que todos los años se les permite a los nazis hacer ahí su ceremonia a unos"caídos" suyos sin necesidad de pedir ningún tipo de permiso. Noticia 4.0

Pablo

http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/6287

http://www.cnt.es/aragon/?p=357 

Were I (who to my cost already am
One of those strange, prodigious creatures, man)
A spirit free to choose, for my own share,
What case of flesh and blood I pleased to wear,
I'd be a dog, a monkey, or a bear,
Or anything but that vain animal,
Who is so proud of being rational.

 Esto último era la intrducción de A Satyre Against Mankind.
Ah!, por cierto el autor en cuestión se llama John Wilmot

                                                                      Pablo

http://amis95.blogspot.com/

Ésto me anima más para arreglarle el ordenador que le tenemos prometido a mi abuela.

Pablo

"La tragedia de la vejez no es que uno sea viejo, sino que uno es joven."
Óscar Wilde

¿Alguna vez te han contado una historia con preguntas?

    Pablers

He cogido un artículo de aquí, que comenta el trozo de la biblia donde dice que pi es 3. Allá va:

"Los fundamentalistas generalmente se basan en la supuesta inspiración de los textos bíblicos para tratar de "profetizar" eventos futuros. Todo esto se hace bajo la segura guía de las cifras "inspiradas" que aparecen en la Biblia. El ejemplo más diáfano de esto es la forma como las diversas sectas de corte pentecostal y adventista se jactan de contar años y generaciones bíblicas para tratar de anticiparse al fin de este "sistema de cosas" o incluso, los evangélicos preparándose al "arrebatamiento" que supuestamente experimentarán los hijos de Dios en el fin del mundo.

No hay tiempo más desperdiciado que el que se gasta en estos cálculos, pues como mostraré con diversos ejemplos, nos daremos cuenta de que los "numeros" que aparecen en la biblia no suelen ser más que cifras ridículas, inventadas torpemente  por los redactores ya fueran  judíos o cristianos.

El primer ejemplo, de los más "inspirados" es el valor que la "infinita" sabiduría de Dios le asigna al numero Pi. Cualquier persona que haya pasado por educación básica secundaria sabe que al dividir la medida del perímetro de cualquier circunferencia (longitud total medida alrededor del círculo) entre su diámetro (longitud total medida transversalmente por el centro del círculo), siempre se obtiene un numero constante, invariante, sin importar el tamaño de la circunferencia con la cual se trabaje. Este número es del tipo conocido como "irracional", porque no es posible expresarlo como la división o razón entre 2 enteros : un valor aproximado (porque tiene infinitas cifras decimales) es : Pi = 3.14159265358979.... Y siguen infinitas cifras que nunca repiten el orden.

Se preguntarán qué tiene que ver el número Pi con la biblia. Pues la biblia brevemente lo menciona en un relato de 1 Reyes, al narrarse la construcción del Palacio de Salomón :

1 Reyes 7, 23 ss :

 

"Hizo el Mar de metal fundido que tenía diez codos de borde a borde ; era enteramente redondo, y de cinco codos de altura ; un cordón de treinta codos medía su contorno..."

(30 codos)/(10 codos)...   Pi= 3    ( ! ! !)

Los fundamentalistas pueden argumentar que estoy siendo escrupuloso en exceso, que 3 es una buena aproximación para Pi , pero hay que anotar varias cosas.

Primero, con una medida en codos, 3 fue una pésima aproximación. Si el cronista hubiera dicho que la cuerda medía 31 codos, o mejor, 31 codos y medio, no hubiera sido tan burda la aproximación y hubiera sido acorde con la realidad. Es imposible construir una circunferencia de diámetro 10 y perímetro 30.

Segundo, los egipcios, un pueblo que era aborrecido por Dios, al parecer tenían un valor más preciso que el inspirado valor bíblico: Para los egipcios era de 256/81 ( 3.1606, con un error ocho veces menor que el valor asignado por las escrituras "inspiradas por el creador".

Tercero, y "muy curiosamente", los babilonios (también aborrecidos por Yahweh)  ya tenían en el 3000 a.C. la misma aproximación numérica "inspirada" de Pi = 3 .

¿Qué se puede esperar de las cifras de un libro "inspirado por el creador omnipotente" que cometa el torpe error de asignarle a Pi el valor de 3 ? Es perfectamente comprensible que una tribu de nómadas pastores de cabras, que le copiaron la práctica totalidad de la cultura a los Babilonios, tengan el mismo valor de Pi que ellos. Pero que el creador del universo inspire esta aproximación tan torpe, con un error de cerca del 6%, es impensable.

¿Qué  consecuencia trae la aparición de este error en la biblia, para los ingenuos fundamentalistas que tratan de averiguar en las supuestas profecías la fecha del fin del mundo ?

Es simple. Los fundamentalistas están tratando con cifras del orden de 5000 años para sus torpes cálculos apocalípticos. Un error de un 6% en estos cálculos arroja una incertidumbre de cerca de 300 años.

Es decir, si un "estudioso" bíblico dice que la profecía bíblica arroja una fecha para la venida de Jesucristo de 1914, en realidad debería agregar la incertidumbre asociada; si llamamos Ta al tiempo del arrebatamiento o Tc  al tiempo de inicio del reinado de Cristo,  un fundamentalista debería decir algo como :

Ta = 1999 ± 600 años

Y un testigo de Jehová debería decir

Tc = 1914 ± 600 años.

¿Cómo sería la urgencia en la predicación si los testigos de Jehová fueran honestos y dijeran : "¡El tiempo está cerca ... antes de 600 años empieza la batalla de Armagedón !" ? ¿O si los evangélicos tuvieran que decir, "antes de 600 años seremos arrebatados por los cielos" ?

Desde esta óptica es comprensible el por qué los cristianos llevan esperando en vano desde hace 2000 años, cual mansos borregos, la "Inminente(¡!) segunda venida" de "Nuestro Señor" Jesucristo. Es comprensible también, por qué el "Siervo fiel y Discreto" (Los Estafadores Testigos de Jehová de Brooklin) hayan recibido la luz de la llegada del fin, en cerca de 5 ocasiones, y siempre hayan sido fechas erróneas. Los cristianos seguirán esperando el fin del mundo tal como lo llevan haciendo durante 2000 años por una razón muy simple... El fin nunca llegará."

Arturo 

 (Que el texto no lo he escrito yo, lo he sacado de la web que digo al principio, pero comparto sus ideas)

 Éstas son diferentes visiones del día y su significado. 

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=352759  

Será que no es guiri, no sé.

Pablo 

No falla, me ha costado dos intentos en google volver a dar con este blog tan divertido.

Se trata de la apostasía. No me puedo alargar mucho que estoy en le trabajo. Si le interesara o interesase a alguien (cosa que dudo mucho, porque esto no lo lee ni dios(jeje, licencia) nadie, igual añadiría otro sobre religiones, búsquedas de fuentes, ya que tesis hay muchas ya).

apostasía.

(Del lat. apostasĭa, y este del gr. ἀποστασία).

1. f. Acción y efecto de apostatar.

apostatar.

(Del lat. apostatāre).

1. intr. Negar la fe de Jesucristo recibida en el bautismo.

2. intr. Dicho de un religioso: Abandonar irregularmente la orden o instituto a que pertenece.

3. intr. Dicho de un clérigo: Prescindir habitualmente de su condición de tal, por incumplimiento de las obligaciones propias de su estado.

4. intr. Abandonar un partido para entrar en otro, o cambiar de opinión o doctrina.

 Definiciones de la Real Academia de la Lengua ESpañola. http://rae.es/

 Cojamos por caso la primera definición, que vendría a ser "desbautizarse"

¿Cómo he llegado a elegir este tema? Curiosidad.

Pues bien leyendo por ahí os remito a mis últimas fuentes (http://www.apostasia.es/es/info.php)

 Resulta que, como se diría en la calle, es chungo apostatarse. Me he seguido informando de cosas un poco por aquí, un poco por allá y he encontrado lo siguiente

Lo pondré aquí por si alguien es vago y no le quiere dar:

Según el código del derecho canónigo (yo no sé mucho de iglesia ni de derecho, pero debe venir a ser el derecho interno de la iglesia) sólo por escribir este artículo deberían excomulgarme, con lo que me ahorraría la apostasía por la vía normal, que es barriobajeramente hablando, un coñazo.
Lo que más me ha gustado de ese conjunto de normas es que en muchísimos casos en vez de escribir una sanción simplemente escriben "una pena justa".

El conjunto de apartados se encuentra aquí, para el que le interese (espero que no a muchos si no es con fines belicosos).
Si esto lo lee alguien que quiere mi excomunión, que me escriba un e-mail, el fin del artículo es la apostasía por la vía rápida.

                   Por favor y gracias.

PD: aquí unos datos de mínimo interés, para que os hagáis una idea del control "moral" si se le puede llamar así, de esta institución: http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html

PPD:Espero no ofender a nadie ya que no he escrito nada que no piense ;).

            Pablo

"Empezando por la Monarquía y siguiendo por la Iglesia, ningún poder nacional ha pensado más que en sí mismo"
José Ortega y Gasset.

"La homosexualidad es un desorden objetivo. La Iglesia Católica debe acoger con respeto, compasión y delicadeza a todas las personas homosexuales, pero exigiéndoles también que vivan en castidad."
Benedicto XVI.

"La única iglesia que ilumina es la que arde."
Buenaventura Durruti.

"La iglesia no es rica ni quiere serlo; no busca privilegios; sólo aspira a disponer de los recursos suficientes para desarrollar la misión que el Señor le ha encomendado."
Ricardo Blázquez.

"La Iglesia es la única ONG que funciona"

"Hay que criticar al cristianismo a través de la crítica a la Iglesia y para ponerlo peor, hay que hablar bien de la competencia, como el Islam, aunque sea infinitamente peor. Miserias de la progresía."
Federico Jiménez Losantos.

          Sacadas de Wikipedia. 

Su propuesta se limita a una carta donde pide confianza en el futuro; que España ha perdido confianza y debe recuperarla (no os la adjunto, porque seguro que la mandan a toda zaragoza)

Le digo yo:

   España no ha perdido confianza, si le falta se la ha quitado tu partido criticando y manifestandose contra el gobierno en toda ocasión que has podido. España es la octava mayor economía del mundo, con una descentralización única entre los estados, y con una historia constitucional inigualable por otro país. Si pierde confianza es porque la subvencionas para manifestarse por cualquier causa, sea culpa o no del gobierno, o realizaras tú cuando estabas en este, 

   se dió confianza a tu partido: Más de la mitad de los votantes confiaron en tu partido, y les decepcionaste. Sí, mejoraste la economía, como cualquier otro partido habría hecho. Pero cometiste unas burradas como meternos en una guerra (que aún no se sabe si causó la muerte de 192 personas), intentaste desertizar una provincia por el progreso de otra, dejaste hundirse un petrolero en el mar, y no permitiste las libertades individuales como las bodas entre homosexuales, con una hipocresía que posteriormente vuestro presidente honorífico demostró.

  Y sin embargo,  afirmas que los problemas de aragón no han mejorado. Problemas como la vivienda, educación, o la sanidad. Incluso mencionas la amenaza terrorista. Puff, ¿Por donde emiezo?

  A lo de la vivienda... Claro que no han conseguido que baje el precio, eso sería dificilísimo, pero aun así han hecho en estos cuatro últimos años doce veces mas VPOs que vosotros en ocho. 

  Educación... ¿No querías tú facilitar la educación privada? ¿Porqué te quejas ahora de que la pública es mala?

  Respecto a sanidad...Hombre, que yo recuerde, cuando de pequeño iba al médico, las esperas eran tan largas como ahora, y no hablo del periodo socialista, sino de vuestros ocho años en el poder. No veo que solucionaseis nada entonces.

  Y lo de la amenaza terrorista... Hombre, el año pasado la probabilidad de morir en un atentado terrorista era de una entre 22 millones. (no hablare de este año, puesto que son 0). Era mil veces más probable morir por suicidio, dos mil doscientas más probable morir por un accidente setecientas en un accidente laboral, etc. Si no hubieseis dado tanto mal y animado a la gente a abrocharse el cinturón, o a apreciar la vida, o presionando a las empresas a aumentar seguridad, o haciendo algo mas productivo que manifestaros la mitad de las semanas,  tal vez habríais ayudado más a vuestro país que criticando la política antiterrorista del gobierno (exactamente igual a la vuestra cuando gobernabais, por cierto).

  Así que os pido: No nos trateis de tontos. España es la gente que trabaja, produce, y crea tanta riqueza como para mantener una masa de gente que cobra el doble que ellos simplemente por quejarse y enfadarles. España es la que hace las calles por las que caminas, (o  la que asfalta la carretera de tu coche), la que abre abiertas las tiendas donde compras, y definitivamente la que trabaja tanto como para mantenerte con sus impuestos. No le decepciones. Sinceramente:

Arturo